Noticias recientes del conflicto

lunes, 18 de enero de 2010

Gaza, al filo de la navaja a un año de la guerra

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/12/091227_0911_gaza_aniversario_gtg.shtml

Turquía e Israel de socios estratégicos a una alarmante escalada de tension

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=230628

ONU atenta a contactos sobre Oriente Medio en Bruselas

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=152826&Itemid=1

Israel blindará con sensores y vallas la frontera con Egipto

http://www.publico.es/internacional/284690/israel/blindara/sensores/vallas/frontera/egipto

Netanyahu pide inmediatas sanciones a Irán y emplaza a palestinos a negociar

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=239059


Los Derechos Humanos en Oriente Próximo

La situación actual del conflicto que existe entre israelíes y palestinos es difícil de explicar si no se conoce la historia de dicho conflicto. En la medida en la que me he informado creo que puedo dar una opinión sobre la situación del enfrentamiento. Habiendo leído y escuchado a ambas partes implicadas resulta complicado saber quien “tiene la razón” si es que existen razones para que dos pueblos se enfrente durante más de 60 años.

La realidad es que el pueblo palestino ha luchado en inferioridad de condiciones a lo largo del conflicto, menos preparados militarmente y con unos apoyos menos efectivos que con los que ha contado el Estado de Israel, además sin ir más lejos durante la Operación Plomo el año pasado Israel fue acusada de utilizar bombas de fósforo prohibidas por el Convenio de La Haya sobre leyes y costumbre de la guerra. Dejando de un lado los detalles sobre estrategias militares me gustaría centrarme en el aspecto humano, en la vulnerabilidad de los derechos humanos en la zona.
El control que ejerce Israel, por vía de sus asentamientos dentro de Palestina y la creación de los Check Points, limita las libertades y derechos de los palestinos. Sin ir más lejos en una ciudad como Hebrón el casco antiguo ocupado por colonos israelíes es peligroso para un ciudadano palestino y ha debilitado la economía de la ciudad. En estos asentamientos los colonos viven en la parte superior de los edificios (normalmente de dos plantas) mientras que los palestinos lo hacen e la inferior, eso ayuda a que los colonos controlen lo que ocurre desde un mejor punto de vista, personas que han visitado dicho casco antiguo aseguran que en ocasiones los colonos lanzan aceite hirviendo mientras los palestinos circulan por las calles. En los asentamientos también se derrumban casas de los palestinos y se les obliga a pagar la demolición de las mismas. El trato en lo que a justicia se refiere también es abusivo; en territorio israelí si un palestino mata a un israelí es condenado a cadena perpetua si ocurre a la inversa el israelí seria condenado a dos años de cárcel.
Los israelíes aplican la ley militar en vez de la judicial a la hora de tratar en cualquier aspecto a un ciudadano civil palestino. Los Check Points han sido colocados de manera estratégica con el fin de proteger a la ciudadanía israelita...hasta ahí normal. Lo extraño es que de la manera en que están distribuidos, en muchas ocasiones dificultan no tan solo el paso de personas para acudir al trabajo o al médico sino que también ayudan a que Israel tenga el control del agua. Así mismo un palestino tiene un consumo medio de agua de 70 litros al día, mientras que un israelí dispone de 300 litros por día. El estado de Israel justifica el muro-valla y los puntos de control con la amenaza terrorista que existe. Cierto es que los ataques terroristas han acabado con vidas inocentes, aunque en mi opinión si masacraran a mi gente durante décadas puede que también tuviera sed de venganza. Evidentemente la violencia lleva a la violencia. La valla es consecuencia del terrorismo pero el terrorismo es consecuencia de la ocupación abusiva del Estado de Israel. Simón Peres dijo en una ocasión “Prefiero que un niño de 16 años palestino tarde dos horas en llegar al colegio y que el niño de 16 años israelí llegue vivo a el colegio” sus palabras aunque compresibles me parecen del todo irónicas ya que todos hemos visto en televisión a niños palestinos de menos de esa edad tirando piedras frente a tanques israelíes lo cual nos deja una imagen clara de la situación de un niño en territorio ocupado.
Desde mi punto de vista y el de mucha gente ya no se trata de unos u otros sino de que en ambos casos se apoye las posturas moderadas, erradicar los extremos del conflicto para así llegar a una meta común que debería ser que los dos Estados fuesen reconocidos por el otro y tratados al mismo nivel, de manera que la convivencia pacifica fuese posible. Seguramente sea una utopia pero si algo tienen en común ambos pueblos es que están hartos de ver como sus familias sufren y mueren por un conflicto que mi opinión se podría resolver con la intervención real de la Unión Europea mediante el bloqueo a Israel y también por parte de la comunidad internacional a través de la ONU y la OTAN esta ultima debería ser capaz de mediar en este conflicto.

Iria Les Maceiras

“TODO POR LA PAZ”

Lo más triste de todo es la de veces que ha habido un intento de fin, la de veces que se ha intentado poner una solución, pero no, la realidad es que continua, desde hace décadas, el mismo conflicto, las mismas luchas.

Todos los intentos de apaciguar la situación han sido nulos por el momento.
Desde antes de la primera guerra mundial, tiempo en que los británicos pretendían dar un hogar al pueblo palestino las luchas han sido cada vez mayores.
La primera guerra árabe-israelí data de 1948, mismo año en el que Israel es proclamado como estado.
Esto fue causado por la retirada británica de la zona de Palestina. Tras esto, los judíos ocuparon el 77% de esta tierra.
Con el intento de nacionalizar el canal del Suez por parte de los egipcios, estalla la guerra en la que Israel se involucra con el apoyo de Francia y gran bretaña que prometen impedirlo.
La guerra fría ocupa un papel muy importante en este momento, el conflicto obliga a Israel a apartarse de la guerra del Suez, por presiones de Francia y reino unido.
Hay aquí intereses estadounidenses y rusos. No era adecuado que la guerra fría se materializara en el Suez, ya que estados unidos tenía apoyos puestos en Israel y Rusia en Palestina.
Otro asunto muy importante en el conflicto tratado es el terrorismo, la creación de la OLP, organización por la libertad palestina, crea que en 1982 haya una invasión israelí para terminar con tal organización.
En 1988 se proclama el estado palestino y se acepta la resolución de la ONU en la que se comprometen a instaurar paz en oriente medio.
A partir de 1991 comienzan a crearse conferencias de paz, en Madrid, que se crean convenios de paz, en Oslo en 1993 que Israel y la OLP se reconocen mutuamente, en 1995 se concretan acuerdos para una retirada parcial de palestina, los compromisos palestinos en 1995 con el protocolo de Wye plantation.
Estos son ejemplos de momentos, de lo que viendo desde la perspectiva actual serian treguas en el conflicto, ya que ni la derecha radical israelita ni el terrorismo palestino, han vuelto a ceder para llegar a acuerdos de paz definitiva.
Todo esto, trata de una lucha por un territorio de dos culturas, dos países, dos religiones.
Y la pregunta es, ¿Por qué ni las Naciones Unidas, ni EEUU, ni organismos internacionales, ni siquiera las propuestas de paz por ambas partes en algún momento de la historia del conflicto, han servido para poner el “alto al fuego definitivo”?.


Natalia Guerrero Ispizua